Komentáře: Kdybych byla bohatá, vypsala bych cenu…

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Mon, 23 Mar 2009 23:49:14 +0000

No jo, jenže genderové peníze
normálně takhle „propadávají“ i z EU. Že to nadržování je trapárna, ukázala třeba „kvótová“ volba místopředsedkyně ČSSD stylem „je jedno kdo, ale musí to být žena“…

Ano, je to ponižující. Zkuste to říct nějaké feministické organizaci. To by mne zajímalo, zda by proti tomu z ní vylezl protest.

Naopak na základních školách v rámci defeminizace základního školství třeba MŠ jednou vyhlásí medaili a prémii pro každého mladého učitele, který nastoupí a vydrží na ZŠ déle než 5 let. Taky by jim tam kvůli tomu nikdo navíc nevydržel, ale někdo by třeba dostal prémie – a mnohem větší ten úředník, který by to vymyslel – a nic by se nezměnilo, jen by si na někdo udělal čárku za splněný úkol.

Tak to bohužel v politice chodí. Tam nám zase evoluce zamrzla.

Přednáška mne nadchla. Když budu moci, vždycky se tam objevím. To je opravdu smysluplně strávený čas. Čtu „Profil absolventa“, ale po kouskách, v normálním životaběhu už čas na soustředěné čtení skoro neexistuje 🙁

Od: Fatima Cvrckova

Fatima Cvrckova — Mon, 23 Mar 2009 09:53:54 +0000

I kdyby slo o penize na vedu …
… nebylo by to v poradku (a ono ani nejde o penize na vedu, nybrz o osobni „dajli medajli“). Kdo by dnes v nasi spolecnosti byl ochoten prijmout cenu, pro niz by bylo podminkou, ze oceneny nesmi byt Zid? Vymente slovo „Zid“ za „muzsky“ a vse je v poradku.
Jinak ten ctvrtek mne potesil 🙂

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Fri, 20 Mar 2009 12:47:29 +0000

Je to sice typická úřední hloupost,
ale peněz na vědu je vždycky málo. Kdysi dávno se zárodky vědy rodily jen jako trpěný přívažek vysoce ceněného (a patřičně společensky oceňovaného) náboženství případně astrologie, takže: je to sice pitomost, ale oč je lepší jakákoliv jiná ad hoc vymyšlená „vědecká“ soutěž? Podpora mladým, podpora starým, podpora chudým, teď ženám, zítra mužům… Důležité je, že zas nějaké peníze z těch, které jsme si nechali vzít, půjdou aspoň rozumným lidem, užitečně. A ne jen na podporu bankéřů, na předražené dálnice, na stěhování Štrasburk-Brusel a na podobné zhůvěřilosti. Když holt neumíme nemít v institucích lidi, kteří tak jako tak vymyslí spoustu nesmyslů, tak ať aspoň „kápne“ na správnou stranu. Oni ty rozpočtované „genderové peníze“ možná prostě nějak utratit musí, tak buďme rádi že takhle, taky to místo konkrétních lidí mohlo jít do zcela neužitečných nekontroverzních brožurek na křídovém papíře 🙁

(včera jsem Vás na přednášce podle fotky skoro nepoznal, tak se dodatečně omlouvám:-))

Od: Th

Th — Thu, 19 Mar 2009 12:37:59 +0000

Myslel jsem, že v ceně za vědu
se oceňuje hlavně mozek, ale zřejmě jsem se zmýlil…

Od: Jiří

Jiří — Thu, 19 Mar 2009 10:14:12 +0000

Mně spíš vadí
ta demagogická rétorika, která se na podobné soutěže nabaluje. Označuje-li se jistá celosvětová soutěž pro ženy ve vědě jakožto „nobelovka pro ženy“, nechť je Nobelova cena udělována pouze mužům. Bůhví proč se určitá skupina snaží vzbudit usilovný dojem, že „nobelovka“ je opravdu jen pro muže, jak to vyplývá z obrazného vyjádření výše…

Od: babza

babza — Thu, 19 Mar 2009 09:52:10 +0000

No a za Evou
pak Putifarka, ta pokračovala v Evině díle „jak zničit mužského“:-).

Od: Milan

Milan — Thu, 19 Mar 2009 09:15:14 +0000

Ano. Souhlasím s Vámi.
Je to skutečně podivné, kam ten gender-feminismus došel.
Oceňování specielně žen za vědeckou práci nemá vůbec žádné rozumné zdůvodnění.
Zatímco lze vysvětlit a rozumem přijmou odlišení sportovních soutěží na mužské a ženské, v případě vědeckého bádání to prostě nelze.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 19 Mar 2009 03:37:58 +0000

Ano, už samo ženské pohlaví
je zásluhou; živí-li se dotyčná nad to ještě védou, jest to zásluha na druhou ;-). Jen mrzký a neužitečný popelář to může neocenit.

Od: Tonda K.

Tonda K. — Wed, 18 Mar 2009 23:45:19 +0000

V této oblasti přijde na mysl jako jedno z prvních…
To ženské jméno, které přijde na mysl jako jedno z prvních v této oblasti – není to náhdou pramáti Eva, známá to experimentátorka s jablkem? 🙂