Komentáře: Qual der Wahl, čili muka volby

Od: Anonym

Anonym — Thu, 29 Oct 2020 23:45:57 +0000

Od: Emanuel Koráb

Emanuel Koráb — Wed, 26 May 2010 19:54:12 +0000

Pane Hlínů,
kdybyste se nad článkem trochu zamyslel, pochopil byste, že paní Cvrčková citovaný článek do konce četla – právě proto přirovnává ptáky k dětem. Já vám trochu napovím: ptákovi je evidentně šumák, jestli jsou v zrní škodliviny, prioritní je pro něj obsah bílkovin. Co myslíte, podle jakých kritérií se mezi bonbónem a ředkvičkou rozhoduje děcko?

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Wed, 26 May 2010 13:08:34 +0000

2 Honza Vurbs – PS
P.S. Mimochodem mi onen xenofobni kritik biopotravin poslal e-mailem jako argument linky dokladajici export izraelskych biopotravin

[http://www.organic-israel.org.il/content2.php?ac]

[http://www.haaretz.com/print-edition/business/or]

Tak jako onoho pana nepresvedcila skutecnst, ze izraelska bio-produkce je jen kapkou v celo svetovem mori, jiste jich nemuze presvedctit argment, ze pouzivani znamky BIO je podrobeno specialni certifikaci a kontrolo, navic k te, ktera se tyka konvencnich produktu.

Od: Kuba Hlínů

Kuba Hlínů — Wed, 26 May 2010 13:08:14 +0000

Stačí jen dočíst článek do konce
Paní Cvrčková, kdyby jste dočetla článek, na který se odvoláváte, do konce, dozvěděla by jste se i proč si ptáci vybírají tu „nebio“ pšenici – je v ní o poznání více bílkovin. Takže i to přirovnání ptáků k dětem trochu kulhá…

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Wed, 26 May 2010 12:40:23 +0000

2 Honza Vurbs
Ale ja chrastitko fakt nepotrebuju … 🙂

Jen jsem si myslel, ze zrovna voni pisou o tom, o cem aspon neco vedi … .a ze pouzivaj mozek … uz si to o nich nemyslim 🙁

Od: honza vurbs

honza vurbs — Wed, 26 May 2010 12:32:30 +0000

Ale no tak, pane Šuto… Sáhnul jsem Vám na chrastítko?
Já přece netvrdím, že to je fakt nebo že to platí vždy a všude. Prostě jsem přidal k dobru to, co jsem slyšel od člověka, který se pohybuje v oboru. Určitě jsou lidé a místa, kde se hospodaří skutečně přírodní cestou. Ale pak je nepochybně mnoho míst, kde se z té „přírodní“ cesty dělá slušnej byznys a bio je jen nálepka na produktu. Nic víc, nic míň…

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Wed, 26 May 2010 11:36:48 +0000

2 Honza Vurbs
No vidim, ze oni uz rozumej fakt vsemu … kdyz to rikal jejich znamej sedlak, tak to holt asi tak bude …

… mne zase nedavnou jeden divnej clovek po prednasce o pesticidech presvedcoval, ze jsem prej celej chudak zmanipulovanej a ze nebezpecnost pesticidu je prej strasak na hloupy lidi, kterej si prej schvalne vymysleli Zidi, aby z lidi mohli tahat nekrestansky penize za ten bio-fujtajbl.

Nevi o tom neco vic ten jejich znamej sedlak, co je odbornik pres bio?

Od: AK

AK — Wed, 26 May 2010 10:35:45 +0000

Ad Nemcik
Samozřejmě, že dá. Už František Gellner napsal, že zahálka (nebo chcete-li nicnedělání) je matkou poezie…

Od: jiri nemcik

jiri nemcik — Wed, 26 May 2010 10:32:14 +0000

no tak z toho
že děcko si dá radši bonbonek, než jablko, se fakt nic moc o zdravý životosprávě vyvodit nedá…

koneckonců většina lidí si taky radši válí šunky před televizí, než aby se šla proběhnout. dá se snad z toho vyvodit něco o prospěšnosti nicnedělání?

a tak dále…

Od: honza vurbs

honza vurbs — Wed, 26 May 2010 10:22:09 +0000

Jestli ono to nebude tím, že všechny ty „bio“
výrobky/výpěstky zas až tolik přírodní nejsou. Nebo jinak – je oves pěstovaný „přírodní“ metodou stejný, jaký by byl před 100 lety? Když je vzduch i půda plná věcí, které tam před 100 lety nebyly?

Pak tu máme také jisté místní specifikum ohledně toho, jak to šetrné zemědělství vlastně vypadá. Jeden můj známý sedlák to shrnul asi takto: „Vole, bio znamená, že hnojíš v noci, aby to nebylo moc vidět a do traktoru leješ místo nafty řepkovej olej…“

Tak asi tak…