Komentáře: Zase jednou mám chuť být politicky nekorektní

Od: Anonym

Anonym — Thu, 29 Oct 2020 23:50:47 +0000

Od: xiha

xiha — Tue, 19 May 2009 01:31:51 +0000

2 Milan Kovár
Zkopírovala jsem část článku z LN, na který odkazuje paní Cvrčková. A tam je uvedeno, co je uvedeno. I mě zarazila představa lupiček a násilnic ve větším počtu oproti mužům.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 16 May 2009 22:00:32 +0000

2 xiha
Je to jen taková prkotina – ale nespletla jste si krádeže a loupeže? Možná jsem naivní, ale ženu, která svou oběť pod pohrůžkou násilí nutí k odevzdání majetku (=loupež), si sice dovedu představit, ale že by jich bylo tolik…?

Na zavařování broskví s rajčaty to samozřejmě nemá vliv…

Od: Katurie

Katurie — Sat, 16 May 2009 13:43:43 +0000

to lehkoživka
Jen bych chtěla připomenout, že „čarodějince z dženderstudýs“ se tématem zabývají a často právě upozorňují na stereotypní představu ženy jakožto věčné oběti a muže coby agresivního pachatele – k tomu viz Elizabet Badinter: Tudy cesta nevede, příp. u nás třeba Věra Sokolová, která se zabývá rolí žen v nacismu.
Takže představa feministek jako těch, které vidí ženy jako věčně napadané chudinky, je velmi, ale velmi zjednodušená…

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Sat, 16 May 2009 00:14:34 +0000

to jams
Díky za odkaz. Ten výzkum vypadá podstatně lépe než novinová zpráva, má to sice 209 stran, ale připadá mi, že je dělaný poctivě. Je skvělé, když je to takhle volně dostupné. (Vždycky mi přišlo divné, když výsledky nejsou veřejně dostupné a přitom byla práce zaplacena z veřejných peněz). Je tam opravdový rozbor ženské kriminality, žádná jablka a hrušky dohromady. Nikdy jsem se o takovéhle věci nezajímal takto podrobně, takže opravdu díky, asi si to nakonec přečtu celé.

Konkrétní poznatky jsou vždy řádově zajímavější než vágní mediální pěna. Škoda, že to je tak dlouhé – ale čím víc jsem se do toho začítal, tím víc jsem si uvědomoval, že to zkrátit vlastně nejde.

Mediální pěna má jedinu výhodu: dá se číst jedním pohledem, prostě kuk přes bublinky – je tam uvnitř něco? Nic, tak jdeme dál, není potřeba ztrácet čas 🙂

Od: jams

jams — Fri, 15 May 2009 23:32:57 +0000

Předmětná studie
je ke stažení v PDF na tomto odkazu: [http://www.ok.cz/iksp/docs/357.pdf] . Nečetl jsem ji.

Od: jams

jams — Fri, 15 May 2009 23:29:40 +0000

Ivu Kaiprovi
Tak to je dobře, že jste se o Institutu pro kriminologii a sociální prevenci konečně dozvěděl. 🙂 Ústav existuje asi čtyřicet let a výsledky svého zkoumání v oboru kriminologie (neplést, prosím, s kriminalistikou) publikuje. Noviny si obvykle najdou jen nějakou efektní zprávu, ale takové jsou české noviny.
[http://www.ok.cz/iksp/historie_iksp.html]

Od: xiha

xiha — Fri, 15 May 2009 23:27:23 +0000

Studie nemá valnou vypovídající hodnotu
(cituji z LN, viz. odkaz autorky článku)…, že analýza proběhla u příliš malého počtu spisů, a navíc vybraný vzorek mužů a žen nelze úplně srovnávat. U žen je totiž relativně více pachatelek loupeží, u mužů zase více podvodníků. …
___________________________________________ __________
A pokud jsem článek pochopila dobře, tak autoři studie srovnávali různé trestné činy bez ladu a skladu a zavařovali do jedné sklenice rajčata a broskve. Příště by mohli zvolit vražednice versus drobní podvodníčci, možná by studie vyšla ve prospěch odsouzených mužů.

A pokud to bylo míněno jako tvrzení, že se obecně tr. činu loupeže dopouští více žen, potom silně pochybuji o celé studii [http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/480425-loupe]

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Fri, 15 May 2009 19:21:44 +0000

To jsem se zasmál, díky
Jen jsem ten článek v LN přelétl jako typickou českou povrchní novinařinu – ale tohle mne přitom nenapadlo!

O Institutu pro kriminologii jsem v životě neslyšel. Metodologická pochybení je potřeba ukazovat co nejvíc.

Jako v tom Vašem článku o ženě bez tváře, ten se moc povedl, to jsem se taky smál (a mrazilo mne, jak je justice někdy omezená). Zaměřila jste se na metodologické chyby a na malou fantazii ve výzkumech? Dám sem pro ostatní odkaz:
[http://www.lidovky.cz/zena-bez-tvare-zmatla-poli]

Od: lehkoživka

lehkoživka — Fri, 15 May 2009 18:22:39 +0000

výzkum by měl nějakou výpovědní hodnotu,
pokud by srovnávali velmi podobné případy u souzené stejným soudcem. Jinak je tam hafo dalších proměnných, které z výzkumu dělají srovnání hrušek z jabkama.
Hlavně že Institut pro kriminologii vykázal nějakou činnost. Předpokládám, že bude následovat nějaký podobně „sofistikovaný“ výzkum, jehož autorkami budou čarodějnice z džendrstadýs, a výsledek bude zcela opačný:)